ເສືອກປ້ອງກັນການທຳລາຍດ້ວຍມີດ ແລະ ເສືອກປ້ອງກັນການຍິງ: ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນດ້ານໂຄງສ້າງແມ່ນຫຍັງ?

ການປຽບທຽບໜ້າທີ່ຂອງເສືອກປ້ອງກັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງງ່າຍໆ: ເສືອກທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຕ້ານການຍິງອາດຈະບໍ່ສາມາດຕ້ານການທຳລາຍດ້ວຍມີດໄດ້ດີ, ແລະ ສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມກໍເກີດຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ. ສ່ວນທີ່ຢູ່ລຸ່ມນີ້ຈະສະແດງຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານໂຄງສ້າງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ເລືອກໃຊ້ອຸປະກອນປ້ອງກັນເລືອກຕາມອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ ແທນທີ່ຈະເລືອກຕາມຮູບຮ່າງພາຍນອກ.

ເຫດໃດຈຶ່ງຄວນເຮັດການປຽບທຽບໜ້າທີ່ຂອງເສືອກປ້ອງກັນ

ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປຽບທຽບໜ້າທີ່ຂອງເສືອກປ້ອງກັນ

ການປຽບທຽບຫນ້າທີ່ຂອງເຄື່ອງປ້ອງກັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແບບຈຳລອງຄວາມສ່ຽງ, ເນື່ອງຈາກອາວຸດກຳນົດວັດຖຸທີ່ໃຊ້. ພະນັກງານຄຸມຂັງທີ່ເຜີຍແຜ່ຕໍ່ບິ່ນທີ່ເຮັດຂຶ້ນດ້ວຍຕົວເອງຈະຕ້ອງການການປ້ອງກັນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກພະນັກງານຕຳຫຼວດທີ່ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ການໄຟທີ່ຍິງຈາກປືນ. ການປະສົມປະສານທັງສອງຢ່າງນີ້ຈະນຳໄປສູ່ການເລືອກເອົາແຜ່ນປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບອັນຕະລາຍທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ການປຽບທຽບຈະຕ້ອງລະບຸຄວາມສ່ຽງທີ່ເອົາມາອ້າງອີງຢ່າງຊັດເຈນກ່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈຶ່ງທົດສອບການສ້າງຂຶ້ນຕາມຄວາມສ່ຽງດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາວ່າເສື້ອປ້ອງກັນອັນດຽວຈະຄຸມຄຸມທຸກສະຖານະການທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນເວລາເຮັດວຽກ. ການμີການμີການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດໃນສ່ວນຂອງຄຸກ ຫຼື ການຢຸດຢູ່ທາງເທິງຖະໜົນຈະມີຜົນຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີງົບປະມານໃດໆທີ່ຈະຮັບໄດ້, ເຫດນີ້ຈຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ການປຽບທຽບເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມສ່ຽງ, ບໍ່ແມ່ນດ້ວຍບັນຊີສິນຄ້າ.

ແບບຈຳລອງຄວາມສ່ຽງແຕກຕ່າງກັນຕາມການອອກແບບ

ການຄຸກຄາມຈາກມີດທີ່ມີແຖວຕັດ, ກະສອນ, ແລະ ລູກປືນ ສ້າງຄວາມເຄີຍດັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ວັດສະດຸ. ມີດຈະລວມໃຈການເຄີຍດັນໄວ້ເປັນເສັ້ນດຽວ; ລູກປືນຈະສົ່ງຜ່ານການເຄີຍດັນທີ່ໜັກແລະໄວ. ການປຽບທຽບຫຼັກການປ້ອງກັນຂອງເຄື່ອງປ້ອງກັນຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ພິຈາລະນາຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຈະສ້າງໃຫ້ເກີດເຄື່ອງປ້ອງກັນຮ່າງກາຍທີ່ຖືກຈັດຢູ່ໃນລະດັບຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຜູ້ຊື້ຈະເກີດເຈີຍ. ມາດຕະຖານ NIJ 0115.00 ຈະກຳນົດເຖິງການປ້ອງກັນຈາກການທິ່ມດ້ວຍມີດ ແລະ ກະສອນ, ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະຖານ NIJ 0101.06 ຈະກຳນົດເຖິງການປ້ອງກັນຈາກລູກປືນ, ແລະ ວິທີການທັງສອງນີ້ບໍ່ສາມາດນຳມາໃຊ້ເປັນທີ່ຕັ້ງກັນໄດ້ໃນການປະຕິບັດຈິງ. ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ທິ່ມ (spike tool) ເຊິ່ງເປັນທີ່ນິຍົມໃຊ້ໃນເວລາເກີດການຈົລຈອນ, ສາມາດທິ່ມເຂົ້າໄປໄດ້ໃນບ່ອນທີ່ມີດອາດຈະເລື່ອນໄປ, ດັ່ງນັ້ນການປຽບທຽບຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານການທິ່ມ (spike resistance) ແທນທີ່ຈະຈັດເຂົ້າໄປໃນການຈັດລະດັບຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ 'stab rating'.

ວິທີການຜະລິດເຄື່ອງປ້ອງກັນຮ່າງກາຍທັງສອງຊິ້ນນີ້

ຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານການທິ່ມເກີດຈາກເຄື່ອງປ້ອງກັນຮ່າງກາຍທີ່ເຮັດຈາກແຖວເຊື່ອງ (chainmail) ແລະ ຊັ້ນວັດສະດຸທີ່ເຮັດຊ້ຳ

ເສືອກປ້ອງກັນການທຳລາຍດ້ວຍມີດ ອີງໃສ່ການໃຊ້ແຂນເຫຼັກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນເປັນຂົວ, ວັດສະດຸທີ່ປະກອບດ້ວຍຫຼາຍຊັ້ນ, ຫຼື ເສັ້ນໄຍອາຣາມິດທີ່ຖືກຈັດແຈງຢ່າງໜາແໜ້ນເພື່ອຈັບແລະແຜ່ກະຈາຍຈຸດປາກມີດ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອຢຸດການທຳລາຍທີ່ພະລັງງານທີ່ກຳນົດໄວ້, ໂດຍມີການວັດແທກຕາມມາດຕະຖານ NIJ 0115.00 ໂດຍໃຊ້ຫົວວັດແທກທີ່ມີຮູບແບບຄ້າຍຄືມີດ ແລະ ສາຍແທກທີ່ມີຮູບແບບຄ້າຍຄືເຂົ້າ. ການປຽບທຽບຫຼັກການການປ້ອງກັນຂອງເຄື່ອງປ້ອງກັນຮ່າງກາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເສືອກເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງມີຄວາມຍືດຫຼຸ່ນ ແລະ ເບົາເພາະບໍ່ຕ້ອງການແຜ່ນແຂງ, ເຊິ່ງເໝາະສົມກັບບົດບາດທີ່ຕ້ອງມີການຕິດຕໍ່ຢູ່ໃກ້ຊິດ ໂດຍທີ່ຄວາມເຄື່ອນໄຫວມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າການປ້ອງກັນຈາກປືນ.

ຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ລູກປືນເກີດຈາກໄຍອາຣາມິດ ແລະ ແຜ່ນທີ່ແຂງ

ເສື້ອກັນ ຫນາວ ບາລິດສຕິກໃຊ້ຊັ້ນ aramid ຫຼື UHMWPE ທີ່ຈັບລູກປືນໂດຍຜ່ານການຊັກຊ້າເສັ້ນໃຍ, ມັກໄດ້ຮັບການສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ໂດຍແຜ່ນແຂງ ສໍາ ລັບລູກປືນ. ການສ້າງແມ່ນຫນາແລະຫນັກກວ່າ ເພາະວ່າມັນຕ້ອງດູດຊຶມພະລັງງານຫຼາຍຂຶ້ນ. ການປຽບທຽບການປະຕິບັດງານຂອງເສື້ອກັນ ຫນາວ ເຮັດໃຫ້ມັນແຈ້ງວ່າແຜ່ນບາລິດອ່ອນໄດ້ດີຂື້ນຕໍ່ກັບປືນມື ແຕ່ເພີ່ມ ຫນ້ອຍ ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ ກໍາ ນົດໄວ້, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ໂຮງງານປັບປຸງຫາຍາກອອກມັນເອງ. UHMWPE ສ້າງນ້ ໍາ ຫນັກ ຫນ້ອຍ ກວ່າ aramid ສໍາ ລັບຈຸດຢຸດດຽວກັນແຕ່ມີລາຄາສູງກວ່າ, ການປຽບທຽບຄວນມີນ້ ໍາ ຫນັກ ຕໍ່ຄວາມຍາວຂອງການປ່ຽນແລະສະພາບອາກາດຂອງຜູ້ໃຊ້.

ການ ກໍາ ນົດ ການ ປ້ອງ ກັນ ທີ່ ຖືກ ຕ້ອງ

ໃຫ້ ສົມ ທຽບ ກັບ ໄພ ຂົ່ມ ຂູ່, ບໍ່ ແມ່ນ ຄ່າ ໃຊ້ ຈ່າຍ

ຜູ້ຊື້ຄວນຂໍໃບຮັບຮອງທີ່ສອດຄ່ອງກັບອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ ແລະ ອ່ານອັນຕະລາຍທີ່ຖືກທົດສອບແລ້ວ ບໍ່ແມ່ນລະດັບການຕະຫຼາດ. ການປຽບທຽບເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ອີງໃສ່ລາຄານັ້ນບໍ່ໄດ້ຈຸດປະສົງ ເພາະວ່າເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຖືກກວ່າອາດຈະປ້ອງກັນພຽງແຕ່ອັນຕະລາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ລະບົບຄຸນນະພາບ ISO ຊ່ວຍສະໜັບສະໜູນເອກະສານ, ແຕ່ລະດັບການປ້ອງກັນມາຈາກມາດຕະຖານເฉພາະທີ່ແຕ່ລະແຜ່ນຜ່ານການທົດສອບໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຄວບຄຸມໄວ້.

ການກວດສອບ ແລະ ການກວດສອບໃບຮັບຮອງ

ກວດສອບເລກລຳດັບ, ຜູ້ອອກໃບຮັບຮອງ, ແລະ ຊັ້ນຂອງອັນຕະລາຍກ່ອນຈະຈັດສົ່ງ, ແລະ ກວດສອບຄືນອີກຫຼັງຈາກມີການປະທົບ. ການປຽບທຽບເຄື່ອງປ້ອງກັນນັ້ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຖ້າຊຸດທີ່ຈັດສົ່ງມາບໍ່ສາມາດຕິດຕາມໄປຫາຮູບແບບທີ່ຖືກທົດສອບໄດ້. ບັນທຶກການກວດສອບເພື່ອໃຫ້ການຖອນອອກຈາກການໃຊ້ງານເກີດຂື້ນຕາມສະພາບການ ບໍ່ແມ່ນຕາມການເດົາ. ເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ມີໃບຮັບຮອງທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຄວນຖືກກັກຂັງໄວ້ຈົນກວ່າຜູ້ຜະລິດຈະສະເໜີບັນທຶກຂອງຊຸດ.

ການປຽບທຽບຫນ້າທີ່ຂອງເຄື່ອງປ້ອງກັນຈະປ້ອງກັນງົບປະມານ ແລະ ຊີວິດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບກໍຕໍ່ເມື່ອມັນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ. ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານໂຄງສ້າງລະຫວ່າງເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານການທຳຮ້າຍດ້ວຍມີດ ແລະ ເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານລູກປືນນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງເລັກນ້ອຍ ແຕ່ເປັນຄຳຕອບທີ່ຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນດ້ານວິສະວະກຳ. ຈົ່ງລະບຸອັນຕະລາຍ, ຢືນຢັນມາດຕະຖານ, ແລ້ວຜູ້ໃຊ້ຈະໄດ້ຮັບແຜ່ນປ້ອງກັນທີ່ສອດຄ່ອງກັບອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ.

ຄໍາ ຖາມ ທີ່ ມັກ ຖາມ

ເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານລູກປືນຈະສາມາດຕ້ານການທຳຮ້າຍດ້ວຍມີດໄດ້ຫຼືບໍ?

ແຜ່ນປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານລູກປືນແບບນຸ່ມບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຕ້ານການທຳຮ້າຍດ້ວຍອາວຸດທີ່ມີຄີວ (edged weapons) ແລະ ອາດຈະບໍ່ສາມາດຕ້ານການທຳຮ້າຍດ້ວຍມີດທີ່ເຮັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ການປຽບທຽບຫນ້າທີ່ຂອງເຄື່ອງປ້ອງກັນຈະເຮັດໃຫ້ເຫັນວ່າພະລັງງານຈາກມີດນັ້ນເຮັດຕົວຕ່າງຈາກພະລັງງານຈາກລູກປືນ. ສຳລັບຄວາມສ່ຽງຈາກມີດ, ເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານການທຳຮ້າຍດ້ວຍມີດ ແລະ ມີການຮັບຮອງຕາມມາດຕະຖານ NIJ 0115.00 ແມ່ນເປັນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນແຜ່ນປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານລູກປືນສຳລັບປືນມື (handgun panel) ເທົ່ານັ້ນ.

ມາດຕະຖານ NIJ 0115.00 ລວມເຖິງຫຍັງ?

ມາດຕະຖານ NIJ 0115.00 ປະເມີນຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ມີດທີ່ມີຄີວ ແລະ ສິ່ງທີ່ແຖວ (spikes) ຢູ່ທີ່ພະລັງງານທີ່ກຳນົດໄວ້, ແລະ ກຳນົດລະດັບຕ່າງໆຕາມແຮງທີ່ຖືກຕ້ານໄວ້. ມາດຕະຖານນີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລູກປືນ. ເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຖືກເຄື່ອງໝາຍວ່າເປັນໄປຕາມມາດຕະຖານນີ້ເທົ່ານັ້ນຈະບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງວ່າມັນສາມາດຕ້ານການຍິງໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງຈັບຄູ່ກັບບົດບາດ ແລະ ການປະເມີນອັນຕະລາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານການທຳຮ້າຍດ້ວຍມີດໝາກເບົາກວ່າເຄື່ອງປ້ອງກັນທີ່ຕ້ານລູກປືນຫຼືບໍ?

ເສືອກປ້ອງກັນການທຳລາຍດ້ວຍການທິ່ມແມ່ນມັກຈະເບົາກວ່າ ແລະ ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີແຜ່ນແຂງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຄື່ອນໄຫວໄດ້ດີໃນການຕິດຕໍ່ໃກ້ຊິດ. ເສືອກປ້ອງກັນການຍິງ (ballistic vests) ໂດຍສະເພາະເສືອກທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຕ້ານການຍິງດ້ວຍປືນໄຟຟ້າ (rifle-rated) ຈະເພີ່ມນ້ຳໜັກຜ່ານຊັ້ນ aramid ແລະ ແຜ່ນປ້ອງກັນ. ການປຽບທຽບນີ້ເນັ້ນໃສ່ເສືອກປ້ອງກັນການທຳລາຍດ້ວຍການທິ່ມເພື່ອຄວາມຄ່ອງແຄວ ແລະ ເສືອກປ້ອງກັນການຍິງເພື່ອການປ້ອງກັນການຕີທີ່ມີພະລັງງານສູງ.

ເສືອກເດີ່ມໆອັນດຽວສາມາດປ້ອງກັນທັງສອງປະເພດອັນຕະລາຍໄດ້ບໍ?

ມີເສືອກທີ່ປ້ອງກັນທັງສອງປະເພດຢູ່, ໂດຍການເອົາຊັ້ນປ້ອງກັນການທຳລາຍດ້ວຍການທິ່ມ ແລະ ການຍິງມາເຊື່ອມເຂົ້າດ້ວຍກັນໃນເສືອກອັນດຽວ, ແຕ່ມັນຈະມີລາຄາແພງກວ່າ ແລະ ໜັກກວ່າ. ມັນເໝາະສຳລັບບົດບາດທີ່ຕ້ອງເປີດຮັບທັງອັນຕະລາຍຈາກມີດ ແລະ ປືນໄຟຟ້າ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຕ້ອງແລກຄືຄວາມໜາ ເພາະນີ້ຈຶ່ງຄວນລະບຸໃຊ້ເສືອກປ້ອງກັນທັງສອງປະເພດເທົ່ານັ້ນເມື່ອອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງເປັນທາງການມີທັງສອງປະເພດ, ບໍ່ແມ່ນເປັນຕົວເລືອກທົ່ວໄປສຳລັບທຸກຕຳແໜ່ງ.

ການທົດສອບການທຳລາຍເຂົ້າໄປໃນວັດຖຸເຮັດແນວໃດ?

ການທົດສອບການທຳລາຍດ້ວຍເຄື່ອງມືທີ່ມີຄວາມແຫຼມ (edged and spike probes) ຈະທຳລາຍເຂົ້າໄປໃນແຜ່ນທີ່ທົດສອບດ້ວຍພະລັງງານທີ່ກຳນົດໄວ້, ແລະ ຖ້າມີການທຳລາຍເຂົ້າໄປເກີນຄວາມເລິກທີ່ກຳນົດໄວ້ ຈະຖືວ່າຕົວຢ່າງນັ້ນລົ້ມເຫຼວ. ການທົດສອບການຍິງຈະຍິງລູກປືນທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດກຽງແລ້ວ ແລະ ວັດແທກທັງການທຳລາຍເຂົ້າໄປ ແລະ ການເບິ່ງເສີ້ນທີ່ເກີດຂຶ້ນດ້ານຫຼັງຂອງແຜ່ນ. ວິທີທັງສອງນີ້ບໍ່ສາມາດນຳມາໃຊ້ແທນກັນໄດ້, ເພາະນີ້ຈຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ການປຽບທຽບຕ້ອງກຳນົດເຖິງຂະບວນການທີ່ໃຊ້ ແທນທີ່ຈະກ່າວເຖິງເພີຍງປະເພດຂອງເສືອກ.

ເສືອກເຫຼົ່ານີ້ມີວັນທີ່ໝົດອາຍຸບໍ?

ທັງສອງປະເພດຈະເຖົ້າລົງໄປຕາມແສງ UV, ຄວາມຊື້ນ, ແລະ ການພັບ, ແລະ ຜູ້ຜະລິດຈະກຳນົດອາຍຸການໃຊ້ງານ. ຕ້ອງກວດສອບເພື່ອຫາບ່ອນທີ່ແຂງ ຫຼື ມີຮ່ອຍພັບ, ແລະ ຈັດເກັບໄວ້ໃນທ່າທີ່ເປັນແຖວ ແລະ ໃນບ່ອນທີ່ເຢັນ. ເສືອກທີ່ຜ່ານການກວດສອບສະພາບແລ້ວຈະຖືກຖອນອອກຈາກການໃຊ້ງານ ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງວັນທີ, ແລະ ບັນທຶກການກວດສອບຈະສະໜັບສະໜູນການμຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.